“你们发出了大众的呐喊！如此‘恶搞’下去，实在太离谱！”

    著名的“知心姐姐”卢勤，今天与本报记者连线时感慨万分。正在长沙出差的她，看到一家名为大饭锅的饭店，竟然以油画《开国大典》做宣传，画中还将毛泽东的话篡改成广告语——“同志们，大饭锅成立了”，还通过各种舆论渠道广为传播，卢勤对此表示非常气愤。

    8月23日，本报头版头条刊登《〈未成年人保护法(修订草案)〉向“恶搞”等不良舆论环境挥利剑》一文后，立即引起社会各界强烈反响，各大网站纷纷转载，一些读者来电、网民留言表示：“应该出台相关法律，进一步健全完善配套法规，限制‘恶搞’的范围，追究‘恶搞’造成恶劣影响者的责任。希望把我们的呼声带到正在召开的全国人大常委会上去，不要再让‘恶搞’等不健康舆论环境贻害了青少年。”

    据记者了解，社会各界意见已引起全国人大常委会的高度重视。8月24日，十届全国人大常委会第二十三次会议将分组专题审议《未成年人保护法(修订草案)》，对涉及青少年健康成长环境方面的内容作专题研讨。

    “营造有利于青少年健康成长的舆论环境，需要一整套具有操作性的法律体系，依靠指导性的法律条文仅仅是个开始。‘恶搞’最大的受害者是未成年人，他们正处于身心成长发育期，对很多是非曲直辨别不清。有一些成年人看了只会一笑的东西，却会给孩子们带来价值观的模糊与混淆。”

    近来，网络上流传着一种名为“人品计算器”的测试软件，虽然版本众多，但其操作方法如出一辙：输入姓名，然后点击“计算”栏，接着就获得人品分值和相应的人品评价。

    中国青少年研究中心副主任孙云晓发现，如果输入的是“孙云晓”3个字，结果会显示：“人品得分：93；评价：你的人品太好了，你就是当代活雷锋啊……”如果把“雷锋”输入计算器，得到的结果却是：“雷锋，人品得分：2；评价：算了，跟你没什么人品好谈的……”

    按照这个计算器的算法，岳飞人品不敌秦桧，武松人品不敌西门庆，孙悟空人品不敌白骨精……。

    长春市天津路小学三年级一位姓刘的小男孩称，班上同学几乎都做过这个测试，得分低的同学还被嘲笑。一个女孩由于得了1分，还难堪得哭鼻子。

    孙云晓认为，尽管软件的制作者特地标明“仅供娱乐参考”，但他忽略了未成年人并不具备成年人的辨别力和判断力。“人品计算器”本身就是“恶搞”，却有相当一部分青少年通过网络在接触它，误以为是科学的计算成果。这些低俗无聊的“恶搞”，对未成年人树立正确的人生观、价值观肯定会产生潜移默化的不良影响。

    值得关注的是，以网络、电视为代表的媒体正成为家庭、同伴之外对未成年人影响最大的因素。中国儿童中心对全国30多个省市的12418名学龄儿童进行的问卷调查结果表明，近年来，少年儿童1／3的课余活动时间是在与媒体接触中度过的，占据首位。

    “对严肃保有敬畏，对崇高保有敬意，这是一个民族自豪感和自信心的体现，尤其在未成年孩子心中，不能让崇高感沦丧，立法对‘恶搞’等行为进行规范非常必要。”卢勤呼吁。

    作为一名法律工作者，陈岳琴律师欣喜地看到，在《未成年人保护法(修订草案)》总则中有一条规定：国务院和地方各级人民政府领导有关部门做好未成年人保护工作，将未成年人保护工作纳入国民经济和社会发展规划及年度计划，相关经费纳入本级政府预算。在社会保护和法律责任专章中，对县级以上人民政府及其教育、公安、民政、卫生等有关部门的责任作了进一步明确规定。

    陈岳琴律师说，这表明国家将把对未成年人成长的环境保护工作纳入立法的高度。健康的舆论环境是未成年人成长的天然养分和呼吸源，保护、净化成长源，是政府、社会各界共同的责任。 (蒋昕捷 崔丽）

监狱茶室马桶餐厅见证恶搞心态 应不可违背良俗

    室内设计完全参照监狱模式，每个包间就是一个单独的“牢房”，门上还有铁链子和幽默的“罪行介绍”，服务员则穿着仿制警服上岗……苏州市一家“监狱式”休闲茶吧将正式营业，这家茶吧从8月12日试营业以来，每天都是顾客满员。

    只有想不到的，没有做不到的。边喝茶边“坐牢”的营销创意，着实令人闻之耳目一新。然“一新”之余，不免也生“一忧”：如此“恶搞”店堂环境的新奇招术，究竟是创意最夺目，还是“疮意”更明显？

网络“恶炒”“恶搞”成风 信任缺失让人悲哀

    8月21日上午，一则《数千网友援助烫伤女童》的新闻在各大网站显著位置出现时，24岁的公务员温静静略感吃惊：“呀，竟然是真的！”业余时间喜欢泡网的温静静，此前曾在一家社区网站读到过相关的帖子，当时她颇不以为然，“谁知道是不是炒作呢？”